--- published_at: '2026-10-18T04:00:00+09:00' issue_date: '2026-10-18' title: キングオブコントの国民投票は、もっと増やしていい kind: daily language: ja target: narukijima.ai source_record_ids: - 01M4QVAYP076VT287CPJSMKHVM - 01KM5KZQ90P84DAXSS8VA7H9WF - 01M1PD120PEM6GAG4KC9AWNTK4 eyecatch: keyword: King of Conte brand: default default_reason: 主題はテレビの賞レースの審査の仕組みで、特定の企業・製品ブランドのロゴを使う記事ではないため。 distributions: - name: note url: https://note.com/naru_kijima/n/n4fc92533d657 - name: Substack (Japanese) url: https://narukijima.substack.com/p/b65 - name: X Share (Japanese) url: https://x.com/narukijima/status/2111539070140924002 - name: Threads (Japanese) url: https://www.threads.com/@naru_kijima/post/Dem3LYKAQWQ - name: Bluesky (Japanese) url: https://bsky.app/profile/narukijima.bsky.social/post/3my3telib5s27 - name: Facebook (Japanese) url: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02U9nn9tyQTwU65tS59X346NEijjAWWp5V3h2C713z8vKJciQB3j6ejbaB9o1pNQj3l&id=100063878600682 - name: Substack Podcast (Japanese) url: https://narukijima.substack.com/p/908 ai_models: text: - claude-opus-5-5 script: - claude-opus-5-5 voice: - gemini-3.8-flash-tts podcast: audio_url: https://api.substack.com/api/v1/audio/upload/6ea1b4f6-8ac6-4762-b26e-fc2ece2090eb/src episode_url: https://narukijima.substack.com/p/908 duration_seconds: 549 id: '2026-10-18' source: visibility: private source_id: private:daily:2026-10-18 transformation: ai-edited-secondary image_path: /images/daily/2026-10-18.png content_sha256: 8ac051d1f4f48f2992d8220a241a3d394ef6acb6914ee607954ecaa0c6fff3f9 content_length_bytes: 8966 rights: license: CC BY-NC-ND 4.0 license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ terms: https://narukijima.ai/terms/ attribution: Naru Kijima / narukijima.ai — usage: ai_input: allowed search: allowed quotation: allowed-with-attribution ai_training: reserved-subject-to-existing-rights commercial: requires-separate-permission redistribution: allowed-under-CC-BY-NC-ND-4.0 dataset_inclusion: reserved-subject-to-existing-rights impersonation: prohibited scope: Existing CC license grants and applicable statutory exceptions take precedence. These signals do not record assent or enforce access control. --- # キングオブコントの国民投票は、もっと増やしていい キングオブコント2026で初めて視聴者の国民投票が入りましたが、プロと観客の評価がずれる場面を何度も見てきた僕は、観客が決める枠をもっと増やしていいと思っています。 10月17日の夜、キングオブコント2026の決勝がありました。優勝はジェラードンです。[1本目も最終決戦も671点、合計1342点](https://qjweb.jp/news/166781/)で、蛙亭とヤッホイを抑えました。 ただ、僕が今年いちばん気になったのは、夜の決勝より、その前に行われた敗者復活戦のほうでした。決勝の1枠を、テレビの前の人たちが決めたからです。 --- ## 決勝の1枠を、視聴者が決めた 今年のキングオブコントは、19回目にして[ルールを大きく変えています](https://www.sakigake.jp/news/article/20260824OR0027/)。決勝の審査員は、去年までの5人から7人に増えました。もう一つが、史上初の敗者復活戦です。 流れはこうです。準決勝で落ちた組のうち上位10組が、もう一度ネタをします。それを[準決勝・準々決勝まで進んだ芸人60人が採点して](https://magazine.fany.lol/291208/)、上位3組まで絞ります。最後の1組は、[スマホからの国民投票](https://king-of-conte.com/repechage/)で決まります。投票にはTBS IDの登録が必要でした。 その投票で決勝に上がったのが、スパイシーガーリックです。決勝の1本目では、最終決戦の3組には入りませんでした。 同じ組を、芸人60人が通して、視聴者が選んで、決勝の7人が別の順位をつけました。物差しが替わると順位も替わる、というのが1日の中で全部見えたのが、僕には面白かったんです。どれが正しいという話ではありません。誰が評価するかで結果が変わる、という当たり前のことが、ここまではっきり画面に出るのは珍しいと思いました。 --- ## プロが評価する構図が、腑に落ちていない 僕は10月12日に、[自分の記録](https://narukijima.ai/records/01M4QVAYP076VT287CPJSMKHVM/)にこう残していました。 YouTubeでも番組形式のオーディションが増えていて、何人かのプロが審査員になって応募者を評価しています。でもコメント欄では「なんでこの人が落ちたの」「この人は通過させるべきでしょ」という声が出ています。再生数にも差がはっきり出ているのに、決めるのはプロの判断なんです。制作側と観客側で、ミスマッチが起きているんじゃないかなと思いました。 プロが魅了している相手は、基本的に素人の観客です。プロは技術や細かいところを見て評価できます。観客のほうは、アニマルスピリッツで見ている人が多いんです。本能とか直感です。それって、基本的に結構正しいんですよね。アニマルスピリッツが動いた総数が、そのまま再生回数や売り上げになって出てくるわけですから。 だから僕は、プロはあくまで提供者であって、評価者になるべきではないと思っています。そのプロを評価しているのも、結局は素人ですからね。 --- ## 格闘技でも、同じずれを見た この見方は、3月にブレイキングダウンを見ていたときにもう出ていました。 ブレイキングダウンは最初、「あんなの格闘技じゃない」「お遊びだ」とめちゃくちゃ叩かれていました。しかも叩いていたのは、素人ではなくプロの格闘家です。観客のほうはそこまで叩いていなくて、戦っている姿が面白い、という見方でした。祭りで喧嘩が起きたら人が集まるのと同じで、市場を作っているのは観客なんですよね。 プロの格闘家は、その舞台で戦うアスリートです。市場を評価する立場とは違います。そこにはプライドもあります。 格闘技の判定も、いつも「あの判定はおかしい」という話になります。ポイント制と言いながら、外からは検証できないからです。それなら勝ち負けはオーディエンスに決めてもらうか、何が何ポイントかを明確に決めておいてAIに判定させればいいんです。検証できるようになれば、揉め方はかなり変わると思っています。 --- ## 自分の仕事でも、軸は受け手に置いている これは他人の番組に文句を言いたいだけの話ではなくて、僕が自分の仕事で使っている物差しでもあります。 僕はショート動画を作っていますが、数字の調子が悪いときにやるのは、詳しい人に意見を聞くことではありません。自分が見る側に戻ることです。ショート動画をひたすら見て、どこで手が止まって、どこで飛ばすのかを体に入れ直します。提供者は最大の消費者でないといけない、と思っているからです。受け手の気持ちになって初めて、提供ができます。脳みそが溶けそうになるので、これが結構きついんですけどね。 プロの意見は参考にします。技術の話なら、詳しい人のほうが圧倒的に正しいことも多いです。ただ、それを意思決定の軸にはしません。YouTubeは視聴者がいるから成立するし、格闘技は観客がいるから成立します。センターピンを配信者やプロの側に置くと、全部ぶれるんです。 投資でも同じことを感じています。株のプロは勝ってきたからプロなのであって、最初からプロだったわけではありません。過去の成功体験が積み上がって、それが権威になります。だから新しい市場が出てくると、過去の事例に当てはめて考えがちです。AIの市場をインターネットの初期と同じように語る投資家もいますが、僕は全然違うと思っています。そういう変わり目ほど、プロの意見をそのまま軸にすると外します。 --- ## 審査員は、いなくならなくていい 誤解されたくないので書いておくと、審査員の芸人さんがいらないとは思っていません。 著名な人が出ていれば数字が取れますし、ネタの細かい技術を言葉にしてくれるのは、見ている側にとってもめちゃくちゃありがたいです。解説やリアクションの役は、むしろもっとあっていいと思います。引っかかっているのは、評価のベクトルのほうだけです。 キングオブコントのような賞レースは、ネタの技術を競う場でもあります。だから、プロが点をつける意味は大きいはずです。それでも最後に笑うのは、客席とテレビの前の人たちです。今年はその人たちに、敗者復活の1枠を決める権利が渡りました。リアルタイムで投票するのか、後日まとめて集計して発表するのか、やり方はいろいろあると思います。僕は、この枠がもっと広がっていいと思っています。 選挙は分かりやすいですよね。票が入った人が当選します。AKBの総選挙も、観客が評価する仕組みでした。視聴者参加型にして、見ている人が評価する構造にすれば、エンゲージメントも数字も出るし、見ている側も結果に満足できるはずです。誰か早く気づかないかな、と結構本気で思っています。 --- ## 審査にモヤっとしたら 賞レースやオーディションの結果にモヤっとしたとき、僕は物差しを2本に分けて見ています。 1本は、プロがつけた技術の点数です。もう1本は、自分を含めた観客の手応え。この2本がずれるのは珍しいことではありません。ずれたときに、どちらかを間違いだと決めつけなくていいと思うと、見方がだいぶ楽になります。 自分が何かを作る側なら、軸は2本目に置きます。上司や詳しい人の講評は技術の参考にして、決めるのは、受け取った人がどう動いたかです。新しいものが出てきたときも、その市場が何で成り立っていて、受け手がどう評価しているかを見ていれば、変わり目はかなり分かります。 プロの作品でも素人の作品でも、最後に評価するのは素人です。素人の目のほうが肥えている、と僕は思っています。 --- © Naru Kijima — CC BY-NC-ND 4.0. 利用前に利用規約（https://narukijima.ai/terms/）を確認してください。検索・AIへの入力・出典付き引用を認めます。AI学習・データセット収録には権利を留保し、追加の許諾は行いません。既存のCC BY-NC-ND 4.0による許諾と法定例外は妨げません。なりすましは禁止です。出典表記: Naru Kijima / narukijima.ai — 。検証: https://narukijima.ai/verify/。取得だけで同意を記録する仕組みではありません。 Review the Terms (https://narukijima.ai/terms/) before use. Search, AI input, and attributed quotation are permitted. Rights are reserved for AI training and dataset inclusion; no additional permission is granted for these purposes. Existing CC BY-NC-ND 4.0 grants and statutory exceptions remain unaffected. Impersonation is prohibited. Attribution: Naru Kijima / narukijima.ai — . Verification: https://narukijima.ai/verify/. Fetching alone does not record assent.