--- issue_date: '2026-10-28' title: ChatGPT Proを上げたのに、枠は半月増えていなかった kind: daily language: ja target: narukijima.ai source_record_ids: - 01M5D4KP1RAVCRP574G2TQED3H - 01M3QFH29EQA3JRP1ANM8TJRJ8 - 01M2AV4J0NG5N4X87W5FK2QVTV eyecatch: keyword: ChatGPT Pro brand: OpenAI published_at: '2026-10-28T04:00:00+09:00' ai_models: text: - claude-opus-5-5 distributions: - name: note url: https://note.com/naru_kijima/n/n94a86e56eb43 - name: Substack (Japanese) url: https://narukijima.substack.com/p/chatgpt-pro - name: X Share (Japanese) url: https://x.com/narukijima/status/2115163190300688537 - name: Threads (Japanese) url: https://www.threads.com/@naru_kijima/post/DfAnELekpRf - name: Facebook (Japanese) url: https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0XaEQGfBUVpikfxHHRUdNuF7MAzCBrTKq9toDiLBpyuysyPe7W7jZVpZyZvDJRKNxl&id=100063878600682 - name: Bluesky (Japanese) url: https://bsky.app/profile/narukijima.bsky.social/post/3myuyahduas26 id: '2026-10-28' source: visibility: private source_id: private:daily:2026-10-28 transformation: ai-edited-secondary image_path: /images/daily/2026-10-28.png content_sha256: ff62bd80646d6333de2f94138049e740f56c7200ee7ac104eed23c3ec8317dbf content_length_bytes: 9115 rights: license: CC BY-NC-ND 4.0 license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ terms: https://narukijima.ai/terms/ attribution: Naru Kijima / narukijima.ai — usage: ai_input: allowed search: allowed quotation: allowed-with-attribution ai_training: reserved-subject-to-existing-rights commercial: requires-separate-permission redistribution: allowed-under-CC-BY-NC-ND-4.0 dataset_inclusion: reserved-subject-to-existing-rights impersonation: prohibited scope: Existing CC license grants and applicable statutory exceptions take precedence. These signals do not record assent or enforce access control. --- ChatGPT Proを500ドルに上げた僕は、枠が200ドルのまま半月以上使っていたので、プランを上げたら同じ作業で減り方を比べてください。 9月30日、ChatGPTに新しい500ドルのプランが出たので、その日のうちに課金しました。目当ては、500ドルのプランだけで使える超高速モードです。 どれぐらい速いのか見たくて、手元のマシンとクラウドと本番の環境を、まとめてコードレビューさせました。15分から20分ぐらいで終わったと思います。速いか遅いかで言えば、たぶん速い方です。 びっくりしたのは速さではありませんでした。終わったとき、利用枠の残りが39％になっていたんです。15分ちょっとで61％。でっかい仕事をあと2回やらせたら終わり、という減り方です。 作業が速くなったというより、「使用量が超高速で減ってるだけじゃん」と思いました。 --- ## Pro 200の旧枠は、10月29日まで 先に、いま決めないといけない人の話をしておきます。 ChatGPTのProは、9月30日から3段になりました。[窓の杜の記事](https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/2144294.html)によると、月100ドルのPro 100がPlusの5倍、月200ドルのPro 200がPlusの10倍、新しく出た月500ドルのPro 500がPlusの25倍です。Pro 200は、それまでPlusの20倍でした。 前から200ドルを払っている人は、条件を満たしていれば、[2026年10月29日まで前の枠のまま使えます](https://help.openai.com/en/articles/9793128-about-chatgpt-pro-tiers)。その後は値段が200ドルのまま、少ない枠に移ります。つまり、今週が終わるころには、前の枠で使っていた人ほど「今までより早く減る」と感じるはずです。 ここで500ドルに上げるか、200ドルのまま我慢するか、下げるか。僕は迷わず上げた側なので、上げた後に何が起きたかを書きます。 --- ## 61％減ったとき、僕は速さのせいだと思った あの日、僕が疑ったのは超高速モードでした。 僕はClaudeもゴリゴリ動かしているんですけど、そっちは使い切れないんですよね。なのにCodexは同じ感覚で使うとすぐ減るんです。だからOpenAIのモデルは、トークンの効率がかなり悪いんじゃないか。超高速モードは、その効率の悪さをそのまま速く回しているだけなんじゃないか、と考えていました。Xを見ても、超高速モードには悲観的な声が多くて、使ってみて「それはそうだろうな」と思ったぐらいです。 プランを下げることも、半分本気で考えていました。500ドルは、手数料を入れると月9万円ぐらいです。その9万円で出せる成果が、同じ金額をClaudeに払って出せる成果より小さいなら、下げようと思っていました。 それからも「やけに減るの早えな」という感覚は、ずっと消えませんでした。 --- ## 本当は、枠が増えていなかった 10月21日、OpenAIからメールが来ました。 200ドルから500ドルに上げたとき、僕のCodexとChatGPT Workの利用枠が、増えていなかったという内容です。10月16日に直して、今は500ドルの枠と一致している、とも書いてありました。 9月30日に上げてから10月16日まで、僕は500ドルを払いながら、200ドルの枠で使っていたことになります。半月以上です。 「ふざけんなよ」と思いました。同時に「これが原因か」とも思いました。 ただ、超高速モードが無実だったわけでもありません。OpenAIの説明では、超高速モードは含まれている枠を[通常の8倍の速さで使う](https://help.openai.com/en/articles/9793128-about-chatgpt-pro-tiers)ことになっています。9月30日の61％は、8倍で減る使い方を、増えていない枠の上でやった結果だった可能性があります。どちらがどれだけ効いたのかは、僕には分けられません。 一つはっきりしているのは、僕は自分で気づけなかったということです。減り方がおかしいとは思っていたのに、モデルの効率のせいにして、契約が反映されているかは疑っていませんでした。 --- ## 上げたら、同じ作業で減り方を比べる この件で僕がやり方を変えたのは、プランを変えた前後で、同じ種類の作業の減り方を見ることです。 やることは単純です。上げる前に、いつもやっている作業を一つ決めて、終わった後に残りが何％減ったかをメモしておきます。上げた後に、同じぐらいの作業を同じ普通のモードで回して、減り方を並べます。 目安は倍率の比です。新しいPro 200（10倍）から500（25倍）に上げたなら、同じ作業の減り方は4割ぐらいまで下がるはずです。前の枠のPro 200（20倍）からなら8割ぐらい。この8割というのが厄介で、体感ではほぼ分かりません。僕が半月以上気づかなかったのも、たぶんこの差の小ささのせいです。だから感覚ではなく、メモした数字で比べます。下がるはずのぶんが下がっていなければ、使い方より先に、契約が反映されているかを疑います。 比べるときは、超高速モードを混ぜないでください。8倍で減るモードを1回でも挟むと、比べ物になりません。僕が9月30日にやったのは、まさにその比べ物にならないテストでした。 Pro 200のまま残る人も、同じメモが役に立ちます。10月30日以降に同じ作業で減り方が倍ぐらいになっていたら、それはモデルが悪くなったのではなく、枠が20倍から10倍に変わったぶんです。そこを分けておかないと、僕みたいに「効率が悪い」とモデルのせいにして、判断を間違えます。 契約しているプランは、ChatGPTの設定の「My Plan」で見られます。ただ、僕も払っていたのは500ドルでした。プラン名が合っていることと、枠が届いていることは別の話です。 --- ## 問い合わせは「何を買って、何が欲しいか」で書く おかしいと思ったら問い合わせることになるんですけど、ここでも一回つまずいています。 9月11日、まだ200ドルのプランだったころ、Codexの枠が切れたので、利用枠のリセットを買いました。手数料込みで1万2千円ぐらいです。15％ぐらい使ったところで切りが良かったのでやめて、次の朝に起きたら、OpenAIが全員の枠をまとめてリセットしていました。僕の枠も100％に戻っていました。 昨日買わなくても戻っていたわけで、ほぼ無駄金です。差額を返すか、リセットを1回分くださいと問い合わせたら、最初に出てきたAIの窓口が「容量は今100％になっていますよ」と返してくるんです。いや、それはリセットされたからなんですよね。話がずっとかみ合いませんでした。 残りの％の話をすると、残りの％で返されます。だから僕は今、問い合わせは「いつ、何を買って、何が起きて、何をしてほしいか」の順で書きます。プランの件なら「この日に500ドルへ上げた。同じ作業で減り方が変わらない。上げた後の枠が適用されているか確認してほしい」です。これは書き方の例で、返金や枠の追加を約束するものではありません。 --- ## おわびは、使わないクレジットで来た 10月21日のメールには、おわびとして1,000ドル分のクレジットを追加した、とも書いてありました。 これを読んだときは「ふざけてんじゃねえぞ」と思いました。僕はクレジットをほとんど使わないんですよね。枠の中で回しているので、上げたときに付いてきたクレジットも、気づいたら7万5,403残っていました。そこに1,000ドル分が足されても、たぶん使い切らずに終わります。 足りなかったのは枠で、もらったのはクレジットです。枠の中で使う人にとって、この二つは別物でした。 じゃあ500ドルの元が取れているかというと、僕の肌感覚では、今のところ200ドルで使っているClaudeの成果を超えていません。それでもOpenAIの最上位プランは払い続けるつもりです。最初にAIで感動したのがChatGPTだったので、そこは献金のつもりです。 ただ、献金でも、払った分の枠が届いているかだけは見ます。 --- © Naru Kijima — CC BY-NC-ND 4.0. 利用前に利用規約（https://narukijima.ai/terms/）を確認してください。検索・AIへの入力・出典付き引用を認めます。AI学習・データセット収録には権利を留保し、追加の許諾は行いません。既存のCC BY-NC-ND 4.0による許諾と法定例外は妨げません。なりすましは禁止です。出典表記: Naru Kijima / narukijima.ai — 。検証: https://narukijima.ai/verify/。取得だけで同意を記録する仕組みではありません。 Review the Terms (https://narukijima.ai/terms/) before use. Search, AI input, and attributed quotation are permitted. Rights are reserved for AI training and dataset inclusion; no additional permission is granted for these purposes. Existing CC BY-NC-ND 4.0 grants and statutory exceptions remain unaffected. Impersonation is prohibited. Attribution: Naru Kijima / narukijima.ai — . Verification: https://narukijima.ai/verify/. Fetching alone does not record assent.