--- id: 01M02686HNFSDGTKN06FENQNQG title: GPTモデルが最強だと体感している published_at: '2026-08-15T16:47:44+09:00' source: visibility: private source_id: private:records:01M02686HNFSDGTKN06FENQNQG transformation: ai-edited-secondary content_sha256: 83b519e6018f72ccbbc93fe19fc70bf826629e2c13f4d58078d38e218ec84d56 content_length_bytes: 4373 rights: license: CC BY-NC-ND 4.0 license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ terms: https://narukijima.ai/terms/ attribution: 黄島成 (Naru Kijima) / narukijima.ai — usage: ai_input: allowed search: allowed quotation: allowed-with-attribution ai_training: reserved-subject-to-existing-rights commercial: requires-separate-permission redistribution: allowed-under-CC-BY-NC-ND-4.0 dataset_inclusion: reserved-subject-to-existing-rights impersonation: prohibited scope: Existing CC license grants and applicable statutory exceptions take precedence. These signals do not record assent or enforce access control. --- 最近AIを使っていて、イライラすることが結構ある。何かというと、Claude Code、AnthropicのClaudeモデルが雑魚すぎて、あんまり使えないなって感じてきた。 ## Claudeが使えない Claude Codeはコーディングの部分で一応優位な立場にいたと思うんだけど、最近は性能が悪いなと思っている。そんなに使えないんだよね、ぶっちゃけると。 チャットモデルのClaudeを使っているかというと、正直使っていない。Claude Codeだけ使っていたんだけど、これだとできることが限られてくる。 ## CPUとGPU 自分の中では、CPUとGPUの違いみたいな感じがしている。推論チップで言えば、CPUは基本的には軽くて、特定の目的には効率的に動く。でも選択肢はめちゃくちゃ多いわけではない。GPUは一応汎用的で、AIの推論にもゲームにも使える。 そう考えると、CPUがClaude Codeで、GPUがOpenAIのGPTモデルだなって感じた。俺がどっちが好きかというと、やっぱりGPUだな。 ## 仕事は汎用的 AIエージェントを使っていくと、いろんな仕事をしないといけない。コーディングや開発だけだったら、それだけでいいと思う。でも動画を作ったり、画像を作ったり、文章を生成したり、授業を進めたり、計算したり、ファイナンスの投資戦略を考えたり、仕事は結構汎用的なんだよね。 汎用的である以上、選択肢が多くないといけない。特定の目的に特化するのではなく、特定の目的に特化したものをいっぱい作らないといけないわけじゃん、エージェントって。その中でClaude Codeは正直使えないなって感じてきた。まあ、Codeって書いてるぐらいだからね。 ## GPTが最強 今のところGPTが最強だなって感じている。性能自体もそうだし、フロンティアモデルとしての品質も含めて、Anthropicがどれだけ頑張っても、それにGPTが対応してサポートするようになったらGPTでいいわけじゃん。データ量もどんどん溜まって、GPTの方がどんどん賢くなっていく。どっちが勝つかというと、もう一目瞭然だよねって感じ。 開発作業に関してはClaude Codeも使えていたし、エンジニアから好まれてきた。でも今は開発作業自体がプロセスになっていて、タスクの一部になっている。もっと汎用的に動かないといけない。AIエージェントの観点から見ても、Claude Codeはこれからどんどん遅れを取り、厳しい局面になっていくんじゃないかなと思う。 今できることはGPTの方がめちゃくちゃ多いし、精度も高い。だからどんどんClaude CodeからGPTに移っていく。消費者はサービス提供者に対して情があるわけではなく、リターンで選ぶから、多分すぐ乗り移ると思うんだよね。実際に使っていてイライラするし、精度も悪いから、ChatGPTでいいなっていうか、GPTモデルでいい。GPTモデルはCodexもできるし、ChatGPTもできている。GPTモデルが最強なんだというのを、改めて最近は肌で感じている。 ## OpenAIに全ベット だから、やっぱりOpenAIに全ベットした方がいいなっていうこと。投資するにしても、OpenAI周りの企業に投資するのが一番いい。 今目をつけているのはOracleとCerebras。Cerebrasはめちゃくちゃ狙っている。Broadcomもあるけど、俺の感覚ではすでに時価総額が300兆円くらいになっているから、ここから数十倍は無理だろって感じがしている。すでに評価されているところは一旦置いて、まだ評価されていないOpenAI周りの企業に投資する。それは俺の中では理にかなっているし、そっちの方が成功確率は高いなって感じがする。 NVIDIAの関連企業は一気に株価が上がったじゃん。ああいう感じで、OpenAIの関連企業の株価もバンバン上がっていくと思うから、AI関係はそこら辺に張っておこうかなと思っている。 --- © 黄島成 (Naru Kijima) — CC BY-NC-ND 4.0. 利用前に利用規約（https://narukijima.ai/terms/）を確認してください。検索・AIへの入力・出典付き引用を認めます。AI学習・データセット収録には権利を留保し、追加の許諾は行いません。既存のCC BY-NC-ND 4.0による許諾と法定例外は妨げません。なりすましは禁止です。出典表記: 黄島成 (Naru Kijima) / narukijima.ai — 。検証: https://narukijima.ai/verify/。取得だけで同意を記録する仕組みではありません。 Review the Terms (https://narukijima.ai/terms/) before use. Search, AI input, and attributed quotation are permitted. Rights are reserved for AI training and dataset inclusion; no additional permission is granted for these purposes. Existing CC BY-NC-ND 4.0 grants and statutory exceptions remain unaffected. Impersonation is prohibited. Attribution: 黄島成 (Naru Kijima) / narukijima.ai — . Verification: https://narukijima.ai/verify/. Fetching alone does not record assent.