--- id: 01M0B6GP7Z1B2JFRH88F210B6N title: Workを外してCodexとChatGPTの二つでいく published_at: '2026-08-19T04:45:24+09:00' source: visibility: private source_id: private:records:01M0B6GP7Z1B2JFRH88F210B6N transformation: ai-edited-secondary content_sha256: 0fbe00df213be4bf05bf496004788ebc38b91200aea1127871c661111d3c2120 content_length_bytes: 3452 rights: license: CC BY-NC-ND 4.0 license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ terms: https://narukijima.ai/terms/ attribution: 黄島成 (Naru Kijima) / narukijima.ai — usage: ai_input: allowed search: allowed quotation: allowed-with-attribution ai_training: reserved-subject-to-existing-rights commercial: requires-separate-permission redistribution: allowed-under-CC-BY-NC-ND-4.0 dataset_inclusion: reserved-subject-to-existing-rights impersonation: prohibited scope: Existing CC license grants and applicable statutory exceptions take precedence. These signals do not record assent or enforce access control. --- 最近、Codex、Work、ChatGPTの三つを使い分けて、一回タスクをやらせる実験をしていた。これがうまくいくなら、このやり方がいいと思っていたんだけど、実際に試した感触として、Workはそんなに使えない。俺の中では、CodexとChatGPTの二つでいいんじゃないかという仮説に変わった。 ## 三つを試した結果 この実験を始めたのは、Codexが基本的にコーディングタスクへ特化していて、クリエイティブなセンスがないと感じていたからなんだよね。クリエイティブな作業をやらせると、これは使えないなと思うことがあった。 一方、ChatGPTは日頃から相談にも使っている。クリエイティブなタスクをやらせると、俺が好むものというか、かなりクオリティーの高いものを出してくれる。コーディングタスクではクリエイティブな能力を出すのが難しいんじゃないか、という仮説があった。 そこで、今まで使っていなかったWorkには、ChatGPTのチャットモデルのようなクリエイティブセンスがあるんじゃないかと考えた。OpenAIがあえて三つに分けていて、相談がChatGPT、クリエイティブがWork、コーディングがCodexなのかもしれないと思っていた。 でも、実際にWorkを使ってみると、結果があまりよくない。正直、使う必要はないなというのが今の感触になっている。 ## チャットのセンス やっぱり一番センスがいいのは、ChatGPTのチャットでワンショットのタスクをして何かを生成するときなんだよね。 なんでこんなにセンスがいいのか。ここは俺の仮説だけど、日頃からいろいろ相談している中で、チャットが俺の思考的な部分を学習している可能性がある。それを噛み砕いて、アウトプットにも活かしているのかもしれない。 だから、タスクやプロセスはCodexで組み、クリエイティブな部分はChatGPTへ渡す。Codexにはブラウザ機能があるから、そこからChatGPTへログインして、チャット機能でワンショットのタスクをやらせる形が一番いいんじゃないかと感じた。 ## 直感で撤退する Workは感触があまりよくないから、いったん避けようと思う。この「感触が悪い」という直感や、五感で感じ取るものは結構大事なんだよね。これは違うと思ったら、すぐに撤退しないといけない。 OpenAIでも、出したすべてのプロダクトがハマっているわけではないと思う。ブラウザや動画生成のように廃止になるものもあると見ているから、Workも廃止される可能性があるんじゃないかという感覚が、俺の五感的にはある。 Codexは初めて触ったとき、すぐに「これはすげえな」と感じた。でも、Workにはそれがない。だから、CodexとChatGPTの二つを使ってやっていくしかないよね。 ただ、ChatGPTのクリエイティブセンスだけがずば抜けている理由は、まだ紐解けていない。ワンショットでなんでこんなにいいものを出せるのか。二つを使いながら、そこも紐解いていこうと思っている。 --- © 黄島成 (Naru Kijima) — CC BY-NC-ND 4.0. 利用前に利用規約（https://narukijima.ai/terms/）を確認してください。検索・AIへの入力・出典付き引用を認めます。AI学習・データセット収録には権利を留保し、追加の許諾は行いません。既存のCC BY-NC-ND 4.0による許諾と法定例外は妨げません。なりすましは禁止です。出典表記: 黄島成 (Naru Kijima) / narukijima.ai — 。検証: https://narukijima.ai/verify/。取得だけで同意を記録する仕組みではありません。 Review the Terms (https://narukijima.ai/terms/) before use. Search, AI input, and attributed quotation are permitted. Rights are reserved for AI training and dataset inclusion; no additional permission is granted for these purposes. Existing CC BY-NC-ND 4.0 grants and statutory exceptions remain unaffected. Impersonation is prohibited. Attribution: 黄島成 (Naru Kijima) / narukijima.ai — . Verification: https://narukijima.ai/verify/. Fetching alone does not record assent.