--- id: 01M100PWPNT5FC8QZ0BVEPKKW2 title: 投稿制限にセンスがないと思ってZennをやめた published_at: '2026-08-27T06:47:39+09:00' source: visibility: private source_id: private:records:01M100PWPNT5FC8QZ0BVEPKKW2 transformation: ai-edited-secondary content_sha256: ba2fe8131bb92d9838a623ae9591701bf705255ec2a05d20aa7e2df5bc1a23ff content_length_bytes: 4565 rights: license: CC BY-NC-ND 4.0 license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ terms: https://narukijima.ai/terms/ attribution: 黄島成 (Naru Kijima) / narukijima.ai — usage: ai_input: allowed search: allowed quotation: allowed-with-attribution ai_training: reserved-subject-to-existing-rights commercial: requires-separate-permission redistribution: allowed-under-CC-BY-NC-ND-4.0 dataset_inclusion: reserved-subject-to-existing-rights impersonation: prohibited scope: Existing CC license grants and applicable statutory exceptions take precedence. These signals do not record assent or enforce access control. --- Zenn.devでアカウントを作り、記事を発信してみたんだけど、俺はアカウントを消した。なぜかというと、プラットフォームとしてセンスがないなと思ったから。 ## ドメインパワーが強そうだから始めた アカウントを作った理由は、技術系の調べ物をするとSEOでこのサイトが結構出てきたからだ。ちょくちょく見るし、ドメインパワーが強いんだろうな、やってみようかな、ぐらいの感覚だった。 アカウント登録から記事を発信するまでは、全然よかった。ただ、記事を発信した後、1日に投稿できる記事数の制限みたいなものをかけられたんだよね。 そのときの率直な感想は「うざ」だった。その次に、いや、センスないよなと思った。 ## 2記事しか投稿していないのに制限された 俺は記事を2つしか投稿していない。毎日1回発信していて、3つ目で制限をかけられた。記事に投稿制限があるって、どういうことじゃと思った。 ユーザーとしての使い勝手だけではなく、プラットフォーム側の存在意義や時代の流れも含め、プラットフォーム側の視点でも考えた。負荷がかかることもわかるし、おそらくボット対策などの思想があるんだと思う。それでも、客観的に見てセンスがないなと思った。 プラットフォームは、みんなが情報発信しやすいようにするためにあるじゃん。それなのに、なぜ制限をかけるのか。こういうふうにプラットフォーム側が変なこだわりを持つのは、あまりよくないと思う。 ## エージェントを制限するより課金すればいい これからはAIエージェントが全部操作する時代になる。それなのに制限をかけたら、エージェントが発信活動できないじゃん。技術者向けのプラットフォームなのに、技術的なトレンドの流れがわかっていないなと思った。 制限するぐらいなら、ユーザーやエージェントごとに課金するモデルにすればいい。エージェントに最適化した方が儲かるし、その方がユーザーファーストじゃないかと思う。 ボットによって負荷が増えるなら、その負荷に応じて課金されるAPMモデルやエージェント契約のような、元を取る仕組みにすればいい。制限をかけても意味がないと思う。お互いにメリットがなく、ウィンウィンではないじゃん。 大事なのは、ユーザーが発信しやすいか、発信活動をしやすいかということだと思う。時代に合わせる必要があるのに、制限をかけるというのがまず終わっているなと思った。言い方は悪いけど、率直にそう感じた。 ## いいコンテンツならボットでも価値がある ボット対策をすること自体、どうなんだろうなと思う。それがボットだったとしても、いいコンテンツであれば読者に価値があり、価値提供もできているじゃん。 そこにボットアレルギーがあるなら、俺の考えでは間違っているんじゃないかと思う。ボットを一律に制限するのではなく、増えた負荷からきちんと金を取れる仕組みにすればいい。 ## 日本で記事を発信するならnoteでいい これではここで発信活動はできないなと思い、普通にアカウントを消した。多分、今後も使わないと思う。せっかくドメインパワーが強いのに、変なこだわりを持つことで損をしているよね。 日本の記事プラットフォームで一番いいのは、やっぱりnoteじゃないかと思う。英語翻訳も入れている。日本で記事を発信するなら、noteぐらいだけにしておこうかなと思っている。ほかに検索上位へ出てくる国内プラットフォームは、正直あまり見ない。その先は全部、海外サービスになるよね。 noteも、このあたりをもう少しエージェントに最適化していった方がいいと思う。発信を制限するのではなく、価値のあるコンテンツを出しやすくし、負荷に応じて収益を得る。そちらの方が、プラットフォームとユーザーの両方にメリットがあると思う。 --- © 黄島成 (Naru Kijima) — CC BY-NC-ND 4.0. 利用前に利用規約（https://narukijima.ai/terms/）を確認してください。検索・AIへの入力・出典付き引用を認めます。AI学習・データセット収録には権利を留保し、追加の許諾は行いません。既存のCC BY-NC-ND 4.0による許諾と法定例外は妨げません。なりすましは禁止です。出典表記: 黄島成 (Naru Kijima) / narukijima.ai — 。検証: https://narukijima.ai/verify/。取得だけで同意を記録する仕組みではありません。 Review the Terms (https://narukijima.ai/terms/) before use. Search, AI input, and attributed quotation are permitted. Rights are reserved for AI training and dataset inclusion; no additional permission is granted for these purposes. Existing CC BY-NC-ND 4.0 grants and statutory exceptions remain unaffected. Impersonation is prohibited. Attribution: 黄島成 (Naru Kijima) / narukijima.ai — . Verification: https://narukijima.ai/verify/. Fetching alone does not record assent.