--- id: 01M15D39DH0A77DFVJBBCHA2BY title: AIが作ったか、人間が作ったかは関係ない published_at: '2026-08-29T09:00:51+09:00' source: visibility: private source_id: private:records:01M15D39DH0A77DFVJBBCHA2BY transformation: ai-edited-secondary content_sha256: e25965c18026212b67ad810ad23840b14a5318f3e9f71ee09b22f9a22988fe0f content_length_bytes: 5098 rights: license: CC BY-NC-ND 4.0 license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ terms: https://narukijima.ai/terms/ attribution: 黄島成 (Naru Kijima) / narukijima.ai — usage: ai_input: allowed search: allowed quotation: allowed-with-attribution ai_training: reserved-subject-to-existing-rights commercial: requires-separate-permission redistribution: allowed-under-CC-BY-NC-ND-4.0 dataset_inclusion: reserved-subject-to-existing-rights impersonation: prohibited scope: Existing CC license grants and applicable statutory exceptions take precedence. These signals do not record assent or enforce access control. --- 俺は、AI創作の分野で既存の利権団体が見せる動きに、かなりうざさを感じている。最近特にイライラするのは、音楽の著作権管理団体などが「人間主体」と「AI主体」を分けようとする動きだ。 ## 人間の関与は最初からある そもそも「人間主体」って、人間でしょと思うんだよね。人間の関与があるかどうかなんて、そんなに難しい話ではない。プロンプトを入力する時点で人間が関与している。 AIが勝手に音楽を作り、勝手に権利団体へ何かを申請しているわけではない。根本には人間の指示があり、それで動いている。だから、最初から人間の関与はある。 ## オリジナルは元素ではなく組み合わせにある オリジナル性についても、それってどうなのと思う。コンテンツは、いろいろな素材の組み合わせだ。トレンドもそうだし、リミックスもそう。その時代ごとのものが圧縮され、組み合わされて、新しい形になっているだけで、世の中に完全なオリジナルなんてほとんどない。 自分ではオリジナルだと言っていても、その人が見てきたもの、触れてきたもの、考えてきたことが組み合わさって形になっている。俺の中では、元素自体がオリジナルなのではなく、その組み合わせがオリジナルなんだよね。 ちゃんとコンテンツ制作をしていれば、そう思うはずだ。創作の本質をわかっているのか、こいつらはと思う。 俺には、管理するのが大変だから、人間とAIを区分して制度を整備しているように見える。管理もAIにやらせればいいじゃん。そうすれば大変ではないでしょ、というのが俺の感覚だ。 ## AIアレルギーで入口を塞ぐな このAIアレルギーにはマジでイライラする。これから少しずつ緩和されて、ちょうどいい位置に落ち着いていくとは思う。でも今はアレルギーが強すぎて、マジでうるせえなと思っている。 オリジナルかどうか、AIが作ったか、人間が作ったかなんて、別に関係ない。結局、それを見た人が面白いと思うか、思わないかだ。 面白ければ、人間の反応をアルゴリズムが評価し、支持されたものが拡散されていく。それを決めるのはプラットフォームや権利団体ではない。そこはお前らが手を入れるところじゃないだろ、と思う。お前らは発信や視聴をやりやすくするために補助する役割だろう、と。 ## 権利ではなく、対価の仕組みを解けばいい 俺からすると、権利それ自体はどうでもいい。なぜ権利を守りたいのかといえば、自分が得るべきリターンを受け取れていないからでしょ。金銭的なリターンや対価を得られないから、守りたいわけだ。 だったら、対価が返る仕組みを作ればいい。 そもそもネットにアップした時点で複製される。そこを塞いでも、また別のやり方が生まれる。ひとつの動画がバズれば、拡散される。それは仕方ない。ネットは基本的にオープンな場所だから、拡散されたくないならアップするな、という話にもなる。 AIによる改変を禁止したとしても、これとこれを組み合わせて新しいものを作れば、それはもう新しいオリジナルになる。創作とはそういうものだ。だから、その時点でナンセンスだし、いたちごっこなんだよ。 ## プラットフォームは変な色を出すな プラットフォームには、ブロックしたり締め出したりする動きをやってほしくない。お前らがやりたいようにやるのではなく、発信者ファースト、視聴者ファーストであるべきだ。変な色を出すなよ、というのが俺の意見だ。 アカウントBANもそう。人間の世界でいえば死刑みたいなものだ。そんなにバンバン死刑にして何をやっているんだと思う。いきなりBANするのではなく、謹慎期間のような段階を作ればいい。 発信者ファースト、視聴者ファーストという意味では、今はYouTubeが一番だと思っている。ただ、YouTubeにも改善すべきところはある。世界にはbilibiliのような動画配信サービスもあるし、これからいろいろなプラットフォームが出てくる。今の大手も、まくられる可能性がある。ユーザーは分散していく。 その中で選ばれるのは、クリエイターファースト、視聴者ファーストを貫き、プラットフォーム自身の色を消せるところだと思う。 権利関係の話は、AI時代になってマジでうぜえなと思うようになってきた。 --- © 黄島成 (Naru Kijima) — CC BY-NC-ND 4.0. 利用前に利用規約（https://narukijima.ai/terms/）を確認してください。検索・AIへの入力・出典付き引用を認めます。AI学習・データセット収録には権利を留保し、追加の許諾は行いません。既存のCC BY-NC-ND 4.0による許諾と法定例外は妨げません。なりすましは禁止です。出典表記: 黄島成 (Naru Kijima) / narukijima.ai — 。検証: https://narukijima.ai/verify/。取得だけで同意を記録する仕組みではありません。 Review the Terms (https://narukijima.ai/terms/) before use. Search, AI input, and attributed quotation are permitted. Rights are reserved for AI training and dataset inclusion; no additional permission is granted for these purposes. Existing CC BY-NC-ND 4.0 grants and statutory exceptions remain unaffected. Impersonation is prohibited. Attribution: 黄島成 (Naru Kijima) / narukijima.ai — . Verification: https://narukijima.ai/verify/. Fetching alone does not record assent.