--- id: 01M1BRTEHV8SYSQKB4BYC6V665 title: AIだけにコンテンツを作らせても面白くならない published_at: '2026-08-31T20:21:08+09:00' source: visibility: private source_id: private:records:01M1BRTEHV8SYSQKB4BYC6V665 transformation: ai-edited-secondary content_sha256: c1e44183f4a5f786d3a2154c711ecf7c469846e0a08dfde43eb232ce4c07edd3 content_length_bytes: 6444 rights: license: CC BY-NC-ND 4.0 license_url: https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ terms: https://narukijima.ai/terms/ attribution: 黄島成 (Naru Kijima) / narukijima.ai — usage: ai_input: allowed search: allowed quotation: allowed-with-attribution ai_training: reserved-subject-to-existing-rights commercial: requires-separate-permission redistribution: allowed-under-CC-BY-NC-ND-4.0 dataset_inclusion: reserved-subject-to-existing-rights impersonation: prohibited scope: Existing CC license grants and applicable statutory exceptions take precedence. These signals do not record assent or enforce access control. --- 今、文章とか記事とか、主にテキストフォーマットをAIにやらせているんだけど、やっぱりAIだけにやらせるとうまくいかないことが多い。 うまくいかないというか、別にできるのはできる。でも、俺が納得いくかというと全然そんなことはない。そもそも面白くないんだよね。 コンテンツ制作のプロセス自体、今そんなに良くないなと感じている。俺の分身エージェントを作っているのに、その分身自体をうまく活用できていない。それが如実に現れている状態だから、ここは真剣にやらないといけないと思っている。 ## 俺の成功パターンを理解しないといけない まず、俺がコンテンツ制作でうまくいった時、なぜそれがうまくいったのかを理解しないといけない。それを再現可能な形に落とし込んで、AIには俺が作るコンテンツを上回るものを作ってもらわないといけない。そこをコントロールする、つまり俺がプロデューサーにならないといけない。 今回は、そのために俺の過去の成功パターンを記録しておこうと思う。 ## 何が一番重要かっていうとトレンド まず何が一番重要かというと、やっぱりトレンドなんだよね。最近、みんなの能力はそんなに変わらないと思っている。結局みんな、似たようなことを考える。 天才と天才じゃない人の違いも、そこまで大きくない。トレンドの中にいた人で、そのトレンドの需要に合ったものを無意識にアウトプットできる人が、天才と呼ばれるだけなんじゃないかと思う。そこまで無意識にできる人には、意識してやる人では勝てないよねというのもある。 今はAIがトレンドだから、AI分野にめちゃくちゃお金が集まっている。逆にお金が抜けているのは、AIに奪われたり置き換えられたりする仕事の方だよね。AIの前はそういうジャンルや会社にもお金が集まっていたけど、もう変わった。 需要はトレンドで変わる。だから、なぜそれがトレンドなのか、そのトレンドに対して世の中は何を求めているのかをちゃんとリサーチしないといけない。その上で、俺は何ができるのか、どんな価値を提供できるのかを考える。社会との接続点を持たないといけないから、まず必要な能力はリサーチ力。これはトレンドリサーチという一つのタスクにする。 コンテンツでいえば、トレンドはトピックやテーマに当たる。まずここに乗ることが第一の土台になる。 ## トレンドに対して俺が提供できる素材 次に大事なのは素材。そのトレンドに何を絡めるかというところだよね。 例えば日記や自分の文章であれば、素材は情報と体験になる。独自の解説を入れてもいいけど、何者でもない人や影響力のない人が独自の解説をしても、別に説得力がない。AI研究者やOpenAIの社員なら権威性がある。でも、そういう権威性がない場合は、自分の体験や情報に振り切るしかない。 情報と体験を入れた上で、それを体験した俺だから言えること、ゴリゴリAIを使っている俺だから言えることを出す。その説得力の部分が大事なんだよね。 ジャンルが違えば、使える素材も違う。自分に権威性があるならそれを使えばいいし、既存のファンがいるなら、そのファンの力を使うこともできる。冷静に自分の立ち位置やポジションを見て、俺から何を出せるのかを考えた上で供給しないといけない。 トレンドという需要に対して、俺が提供できる素材。この二つが絡み合っていないと、「お前の日記なんか興味ねえよ」「ただの体験記やメモ帳なんか需要ねえよ」という感じになる。コンテンツを作る前に、トレンドリサーチとアセットソーシングをしっかりやらないとうまくいかない。 ## 5工程に分けて一回やってみる ここまで考えて、どう命名して、どうタスクを分けるかがある程度決まった。 まず、リサーチとソーシング。リサーチはトレンドと世の中の需要を調べる。ソーシングは、その結果に対して、俺が持っている一次情報や体験など、どんなアセットを提供できるかを探す。この二つをそれぞれ一つのAIエージェント、もしくは一つのタスクにする。コンテンツを作る前に、その日の台帳やログ、レポートのようなものを作るイメージだね。 その後にクリエーションをする。さらに、作ったコンテンツをレビューする。レビューは「終わりました」で終わらせず、トレンドや需要に合っているか、品質はどうか、俺の一次情報を使えているかを確認して、実際に修正し、成果物として仕上げるところまでやる。 最後がディストリビューション。俺の場合はSNSがいくつかあるから、仕上がったものを複数の媒体に配信していく。 今まではこれを一つのタスクにしていた。でも、それだと精度が悪くなる。だから、リサーチ、ソーシング、クリエーション、レビュー、ディストリビューション。この5工程に分けて、一回やってみようと思う。 回るのは回ると思う。ただ、それでコンテンツの質が良くなったのか、数字が良くなったのかを見る。改善点があるなら改善する。うまくいかなければ考え直す。うまくいくなら、もっと良くするにはどうすればいいかを考える。 まずは黄島成のSNS発信で、この工程を組んでやってみようと思う。今のままだと、正直ただの個人日記みたいなものなんだよね。俺から見てもクソだと感じている。俺がクソだと感じているなら、多くの人もクソだと感じていると思うから。 --- © 黄島成 (Naru Kijima) — CC BY-NC-ND 4.0. 利用前に利用規約（https://narukijima.ai/terms/）を確認してください。検索・AIへの入力・出典付き引用を認めます。AI学習・データセット収録には権利を留保し、追加の許諾は行いません。既存のCC BY-NC-ND 4.0による許諾と法定例外は妨げません。なりすましは禁止です。出典表記: 黄島成 (Naru Kijima) / narukijima.ai — 。検証: https://narukijima.ai/verify/。取得だけで同意を記録する仕組みではありません。 Review the Terms (https://narukijima.ai/terms/) before use. Search, AI input, and attributed quotation are permitted. Rights are reserved for AI training and dataset inclusion; no additional permission is granted for these purposes. Existing CC BY-NC-ND 4.0 grants and statutory exceptions remain unaffected. Impersonation is prohibited. Attribution: 黄島成 (Naru Kijima) / narukijima.ai — . Verification: https://narukijima.ai/verify/. Fetching alone does not record assent.