ChatGPT Proを上げたのに、枠は半月増えていなかった
ChatGPT Proを500ドルに上げた僕は、枠が200ドルのまま半月以上使っていたので、プランを上げたら同じ作業で減り方を比べてください。
9月30日、ChatGPTに新しい500ドルのプランが出たので、その日のうちに課金しました。目当ては、500ドルのプランだけで使える超高速モードです。
どれぐらい速いのか見たくて、手元のマシンとクラウドと本番の環境を、まとめてコードレビューさせました。15分から20分ぐらいで終わったと思います。速いか遅いかで言えば、たぶん速い方です。
びっくりしたのは速さではありませんでした。終わったとき、利用枠の残りが39％になっていたんです。15分ちょっとで61％。でっかい仕事をあと2回やらせたら終わり、という減り方です。
作業が速くなったというより、「使用量が超高速で減ってるだけじゃん」と思いました。
Pro 200の旧枠は、10月29日まで
先に、いま決めないといけない人の話をしておきます。
ChatGPTのProは、9月30日から3段になりました。窓の杜の記事によると、月100ドルのPro 100がPlusの5倍、月200ドルのPro 200がPlusの10倍、新しく出た月500ドルのPro 500がPlusの25倍です。Pro 200は、それまでPlusの20倍でした。
前から200ドルを払っている人は、条件を満たしていれば、2026年10月29日まで前の枠のまま使えます。その後は値段が200ドルのまま、少ない枠に移ります。つまり、今週が終わるころには、前の枠で使っていた人ほど「今までより早く減る」と感じるはずです。
ここで500ドルに上げるか、200ドルのまま我慢するか、下げるか。僕は迷わず上げた側なので、上げた後に何が起きたかを書きます。
61％減ったとき、僕は速さのせいだと思った
あの日、僕が疑ったのは超高速モードでした。
僕はClaudeもゴリゴリ動かしているんですけど、そっちは使い切れないんですよね。なのにCodexは同じ感覚で使うとすぐ減るんです。だからOpenAIのモデルは、トークンの効率がかなり悪いんじゃないか。超高速モードは、その効率の悪さをそのまま速く回しているだけなんじゃないか、と考えていました。Xを見ても、超高速モードには悲観的な声が多くて、使ってみて「それはそうだろうな」と思ったぐらいです。
プランを下げることも、半分本気で考えていました。500ドルは、手数料を入れると月9万円ぐらいです。その9万円で出せる成果が、同じ金額をClaudeに払って出せる成果より小さいなら、下げようと思っていました。
それからも「やけに減るの早えな」という感覚は、ずっと消えませんでした。
本当は、枠が増えていなかった
10月21日、OpenAIからメールが来ました。
200ドルから500ドルに上げたとき、僕のCodexとChatGPT Workの利用枠が、増えていなかったという内容です。10月16日に直して、今は500ドルの枠と一致している、とも書いてありました。
9月30日に上げてから10月16日まで、僕は500ドルを払いながら、200ドルの枠で使っていたことになります。半月以上です。
「ふざけんなよ」と思いました。同時に「これが原因か」とも思いました。
ただ、超高速モードが無実だったわけでもありません。OpenAIの説明では、超高速モードは含まれている枠を通常の8倍の速さで使うことになっています。9月30日の61％は、8倍で減る使い方を、増えていない枠の上でやった結果だった可能性があります。どちらがどれだけ効いたのかは、僕には分けられません。
一つはっきりしているのは、僕は自分で気づけなかったということです。減り方がおかしいとは思っていたのに、モデルの効率のせいにして、契約が反映されているかは疑っていませんでした。
上げたら、同じ作業で減り方を比べる
この件で僕がやり方を変えたのは、プランを変えた前後で、同じ種類の作業の減り方を見ることです。
やることは単純です。上げる前に、いつもやっている作業を一つ決めて、終わった後に残りが何％減ったかをメモしておきます。上げた後に、同じぐらいの作業を同じ普通のモードで回して、減り方を並べます。
目安は倍率の比です。新しいPro 200（10倍）から500（25倍）に上げたなら、同じ作業の減り方は4割ぐらいまで下がるはずです。前の枠のPro 200（20倍）からなら8割ぐらい。この8割というのが厄介で、体感ではほぼ分かりません。僕が半月以上気づかなかったのも、たぶんこの差の小ささのせいです。だから感覚ではなく、メモした数字で比べます。下がるはずのぶんが下がっていなければ、使い方より先に、契約が反映されているかを疑います。
比べるときは、超高速モードを混ぜないでください。8倍で減るモードを1回でも挟むと、比べ物になりません。僕が9月30日にやったのは、まさにその比べ物にならないテストでした。
Pro 200のまま残る人も、同じメモが役に立ちます。10月30日以降に同じ作業で減り方が倍ぐらいになっていたら、それはモデルが悪くなったのではなく、枠が20倍から10倍に変わったぶんです。そこを分けておかないと、僕みたいに「効率が悪い」とモデルのせいにして、判断を間違えます。
契約しているプランは、ChatGPTの設定の「My Plan」で見られます。ただ、僕も払っていたのは500ドルでした。プラン名が合っていることと、枠が届いていることは別の話です。
問い合わせは「何を買って、何が欲しいか」で書く
おかしいと思ったら問い合わせることになるんですけど、ここでも一回つまずいています。
9月11日、まだ200ドルのプランだったころ、Codexの枠が切れたので、利用枠のリセットを買いました。手数料込みで1万2千円ぐらいです。15％ぐらい使ったところで切りが良かったのでやめて、次の朝に起きたら、OpenAIが全員の枠をまとめてリセットしていました。僕の枠も100％に戻っていました。
昨日買わなくても戻っていたわけで、ほぼ無駄金です。差額を返すか、リセットを1回分くださいと問い合わせたら、最初に出てきたAIの窓口が「容量は今100％になっていますよ」と返してくるんです。いや、それはリセットされたからなんですよね。話がずっとかみ合いませんでした。
残りの％の話をすると、残りの％で返されます。だから僕は今、問い合わせは「いつ、何を買って、何が起きて、何をしてほしいか」の順で書きます。プランの件なら「この日に500ドルへ上げた。同じ作業で減り方が変わらない。上げた後の枠が適用されているか確認してほしい」です。これは書き方の例で、返金や枠の追加を約束するものではありません。
おわびは、使わないクレジットで来た
10月21日のメールには、おわびとして1,000ドル分のクレジットを追加した、とも書いてありました。
これを読んだときは「ふざけてんじゃねえぞ」と思いました。僕はクレジットをほとんど使わないんですよね。枠の中で回しているので、上げたときに付いてきたクレジットも、気づいたら7万5,403残っていました。そこに1,000ドル分が足されても、たぶん使い切らずに終わります。
足りなかったのは枠で、もらったのはクレジットです。枠の中で使う人にとって、この二つは別物でした。
じゃあ500ドルの元が取れているかというと、僕の肌感覚では、今のところ200ドルで使っているClaudeの成果を超えていません。それでもOpenAIの最上位プランは払い続けるつもりです。最初にAIで感動したのがChatGPTだったので、そこは献金のつもりです。
ただ、献金でも、払った分の枠が届いているかだけは見ます。
制作プロセス
このコンテンツは、僕自身の一次情報をもとに制作しています。
出典1：OpenAIの500ドルプラン。利用枠の不具合と、払う金額に対するバリューのこと
出典2：作業よりも利用枠が超高速で減ってるじゃん
出典3：リセットを買った翌日にまたリセット。OpenAIの対応に腹が立った
AI活用
制作には、以下のAIモデルを使用しています。
ニュースレター
今週の大事な変化と、それをどう判断し、どう動いたかを毎週まとめています。