SECONDARY INFORMATION — 非公開のHuman Sourceから、AIが編集した公開版

RECORD

アカウント名を翻訳しないのは合理的じゃない

記録AIが編集した二次情報

利用前に利用条件をご確認ください(CC BY-NC-ND 4.0・出典明記・AI学習への権利留保)。コピーには利用条件も含まれます。

SNSで言語や投稿の本文が全部翻訳されるようになった。翻訳はLLMの特性のど真ん中だから、それ自体は普通に合理的だなと思う。ただ、いつも一つ不思議に思うことがある。なんでアカウント名は翻訳しないんだろう。

本文よりアカウント名が先

アカウントを識別するIDを変えるとめんどくさくなるのはわかる。でも、アカウント名はいつでも変更できるわけじゃん。そもそも、コンテンツの量よりアカウント名の方が少ない。

ユーザーごとに、「英語ではこう表記してほしい」とか、言語別のアカウント名を設定できるようにすればいい。そうすれば、そもそも毎回翻訳する必要もない。

俺はプラットフォームを作っているわけじゃないから、技術的な負荷があるのか、結構難しいのかはわからない。ただ、冷静に考えると、SNSはIDでアカウントを振り分けているわけだし、アカウント名は頻繁に変更している人もいる。だったら、そこを言語別に設定できるようにすればいいんじゃないかと思う。

YouTubeは、自分で言語ごとのチャンネル名を設定できるようになっている。IDは変えられなくても、チャンネル名は変えられる。なんでコンテンツは翻訳するのに、アカウント名は翻訳しないんだろう。そこは合理的じゃないよね。どっちかといったら、そこをまずやった方がよくないかと思っている。

AIを語るなら翻訳は礼儀

もう一つ疑問に思うのが、AIの情報を発信するメディアだ。日本向けの動画に英語圏の人が出ているのに、その英語を翻訳していないことがある。

AIのトピックを扱っていて、AIの翻訳ツールもリアルタイム翻訳もめちゃくちゃある。それなのに、なんでコンテンツを翻訳しないのか。別に、そこまでコストがかかるところじゃないじゃんと思う。

そういうメディアを見ると、「AIの発信をしているけど、全く理解していないじゃん」「全然使いこなしていないじゃん」と思うんだよね。ある分野の専門家を呼んで、情報発信して数字を稼ぐ。格闘技のプロモーターみたいなモデルに見える。

情報発信するんだったら、最低限、AIネイティブにしてくれよと思う。そこは、このメディを信用できるのか、できないのかという判断軸にもなる。

逆に、個人や小規模でやっているPodcast番組は、そういうところまでちゃんとやっていたりする。そういう細かいところで、こいつはAIを使っているのか、使っていないのかが大体わかるよね。

AIのトピックを扱って、英語圏の人を呼ぶのであれば、普通に翻訳するのは礼儀でしょ。それをやっていないから、なんだかなあと思う。

この文章は、記録をもとにAIが編集した二次情報です。原文は非公開のHuman Sourceに保存されています。

Markdownprojection: ai-edited-secondaryprivate:records:01M146GVE5XW9YE5MZ85G4G91C

検証content_sha256 39e51c4377472d7f12991ed4bece472d46392d90180e6482f0b233a7916c44b7chain narukijima-chain genesis 44c89d4a240cc1d0

© 黄島成 (Naru Kijima) — CC BY-NC-ND 4.0。AI学習への権利留保と、既存ライセンス・法定例外の扱いは利用規約をご確認ください。